Отклик на эссе Окунева продолжает обсуждение нашей давней шутки об актуальности научного исследования и его результатов. Противопоставляются два смысла этого русского термина и его английские эквиваленты. Смысл «пригодность, адекватность» соответствует слову relevance. Смыслу «конъюнктурная корректность» подойдет слово topicality. Вслед за Шопенгауэром отмечается краткий миг торжества (ein kurzes Siegesfest) истины, а также ее способность «действовать далеко и жить долго» (die Wahrheit wirkt ferne und lebt lange). Используются сформулированные Тейяром де Шарденом категории познания или видения: центры перспектив субъектов и объектов исследований, их переплетение и взаимное преобразование в ходе исследования, совмещение исследовательской точки зрения и центра перспективы с естественно выигрышной точкой (un point naturellement avantageux) изучаемого феномена, совпадение субъективной точки зрения с объективными конфигурациями феноменов, наибольшая полнота понимания достигается в предельной выигрышной точке - на острие взлетающей стрелы эволюции (fleche montante de l'Evolution). Дается интерпретация кантовскому императиву «смей мыслить самостоятельно» (sapere aude se sponte) и препятствиям этому в виде «самому себе ввинённой незрелости» (seiner selbst verschuldeten Unmundigkeit). Кантовская критика возможностей и ограничений разума позволяет использовать эти ограничения для создания новых возможностей человеческого познания и всех прочих практик.
релевантность как своевременная пригодность, актуальность как конъюнктурная корректность, пространство-время феноменов и их изучения, точки-моменты исследований, горизонты вѝдения и познания, центры перспектив, внешние и внутренние перспективы, субъекты и объекты исследований, антропный принцип
1. Захарова Е.А. Центр-периферийные отношения в электоральных процессах: Франция и Германия. М.: Аспект пресс, 2025. 240 с
2. Ильин М.В. "Объективность" реальности и "субъективность" действительности. Краткий комментарий к статьям М. Вебера и К. Палонена // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2010. № 1. С. 434-437. EDN: https://elibrary.ru/PJWTEZ
3. Ильин М.В. Между вещами и смыслами: Основания концепт-анализа // Принципы и направления политических исследований. М.: РОССПЭН, 2002. С. 161-183
4. Ильин М.В. Феномен политического времени // Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 5-20. EDN: https://elibrary.ru/HSOEUL
5. Ильин М.В. Модели свертывания и развертывания во всеобщей эволюции мироздания // МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин. 2023. Вып. 13. Т. 3. № 4. С. 174-209. DOI:https://doi.org/10.31249/metod/2023.04.10 EDN: https://elibrary.ru/BYLHDG
6. Ильин М.В. Фундаментальный вызов. Упущены ли возможности политической науки? // Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 8-24. https://d0i.0rg/. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.02 EDN: https://elibrary.ru/AOJEQK
7. Круглов А.Н. О понятии критики и о критическом методе у Канта // Философия. Журнал высшей школы экономики. 2023. Т. 7. № 2. С. 225-260. DOI: https://doi.org/10.17323/2587-8719-2023-2-225-260; EDN: https://elibrary.ru/RQWUPG
8. Роккан C. Центр-периферийная полярность // Политическая наука. 2006. №. 4. С. 73-101. EDN: https://elibrary.ru/HVPRMR
9. Araujo D. et al. (2019), The empowering variability of affordances of nature: Why do exercisers feel better after performing the same exercise in natural environments than in indoor environments?, Psychology of Sport and Exercise, vol. 42, no. 2, pp. 138-145. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2018.12.020
10. Blin F. (2016), The theory of affordances // Language-learner computer interactions: Theory, methodology and CALL applications,eds. Caws C., Hamel M.-J., Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, pp. 41-64.
11. Costall A. (1995), Socializing affordances // Theory & Psychology, vol. 5, no. 4, pp. 467-481.
12. Covarrubias P. et al. (2017), The ecological revolution: The senses considered as perceptual systems, 50 Years Later, part 2, Ecological Psychology, vol. 29, no. 3, pp. 161-164.
13. De Gregorio G.A. et al. (2022), Affordances y ciencia cognitiva: Introduccion, teorfa y aplicaciones, Madrid: Tecnos, 509 p.
14. Gibson J.J. (1979), The Ecological Approach to Visual Perception, Boulder, CO: Taylor & Francis, 346 p.
15. Heras-Escribano M. (2020), The evolutionary role of affordances: ecological psychology, niche construction, and natural selection, Biology & Philosophy, vol. 35, no. 2, pp. 1-27.
16. Heras-Escribano M., De Pinedo-Garcfa M. (2018), Affordances and landscapes: Overcoming the nature-culture dichotomy through niche construction theory, Frontiers in psychology, vol. 8, article 2294.
17. Hirota R., Saigo H., Taguchi S. (2024), Reality of Affordances: A Category-Theoretic Approach, ALIFE 2024: Proceedings of the 2024 Artificial Life Conference, Cambridge, MA: MIT Press, Paper No: isal_a_00805, 71; 10 P.
18. Hoffmeyer J. (1998), Surfaces inside surfaces. On the origin of agency and life, Cybernetics & Human Knowing, vol. 5, no. 1, pp. 33-42.
19. Pyysiainen J. (2021), Sociocultural affordances and enactment of agency: A transactional view, Theory & psychology, vol. 31, no. 4, pp. 491-512.
20. Rietveld E., Kiverstein J. (2014), A rich landscape of affordances, Ecological psychology, vol. 26, no. 4, pp. 325-352.
21. Rokkan S. et al. (1987а), Center periphery structures in Europe: an ISSC workbook in comparative analysis, Frankfurt a. M.; N.Y.: Campus Verlag, 1987, 483 p.
22. Rokkan S. The center-periphery polarity (19876), Center periphery structures in Europe: an ISSC workbook in comparative analysis, Frankfurt a. M.; NY.: Campus Verlag, pp. 17-50.
23. Schopenhauer A. (1819), Die Welt als Wille und Vorstellung, Erster Band, Leipzig: Brockhaus, XVI S. + 725 p.
24. Teilhard de Chardin P. (1956), Le Phenomene Humain, Paris: Editions du Seuil, 348 p.
25. Wells A.J. (2002), Gibson's affordances and Turing's theory of computation, Ecological psychology, vol. 14, no. 3, pp. 140-180.
26. Withagen R. et al. (2012), Affordances can invite behavior: Reconsidering the relationship between affordances and agency, New ideas in psychology, vol. 30, no. 2, pp. 250-258.
