Меняющееся мироустройство инициирует формирование Российской Федерацией обновлённой геостратегии, одним из концептуальных и идеологических фундаментов которой призвано стать евразийство. В статье охарактеризованы исходные интеллектуальные и общественно-географические предпосылки зарождения, развития и последующей (в том числе в постсоветский период) эволюции евразийских идей. Вычленены их ключевые постулаты и положения. Показано, что евразийство исторически являлось интеллектуальной реакцией российского общества на укоренившийся европоцентризм и сопряжённую с ним ситуацию периферийности, дополняемых периодически возникающим кризисом в системе «Россия-Запад», а также устойчивыми проявлениями геоснобизма со стороны «цивилизованных государств». Оценена степень адекватности евразийства (рассматриваемого в качестве особой геоидеологии) геополитическим, геоэкономическим и геокультурным реалиям первой четверти XXI века. Показана концептуальная двойственность евразийства, способного одновременно выступать как идеологией территориальной интеграции (народов, стран), «научно-обоснованного», «географически заданного» собирания земель, так и концептуальной рамкой самостоятельности, самоопределения дистанцирования от чего-то внешнего и большего (от Европы, Запада, «мирового сообщества». Акцентированы ключевые факторы и аспекты кризиса современного евразийства (проблемные области аппликации евразийства и его понятийно-категориальных и содержательных метаморфоз), оценены возможности, а также направления его преодоления (в том числе в рамках концептуализации «Большой Евразии» и «Северной Евразии»). Сделан вывод, что вступление Российской Федерации в период пролонгированного конфликта с «коллективным Западом» создаёт предпосылки для ренессанса евразийства в русле всё чётче осознаваемой отечественными обществоведами «национальной определённости» исследований. Сделан вывод, что в грядущем развитии евразийских идей неизбежно смещение акцентов с традиционного, ставшего во многом архивным, понимания «Евразии как России» - к идентификации собственно «России в Евразии» и осмыслению «России как Евразии».
евразийство, геополитика, геостратегия России, пространственное развитие, общественная география
1. Безруков Л.А., Дружинин А.Г., Кузнецова О.В., Шупер В.А. Пространственное развитие России в контексте формирования Большой Евразии: факторы, векторы, приоритеты // Балтийский регион. 2024. Т. 16. №2. С. 18-40. DOI: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2024-2-2; EDN: https://elibrary.ru/BFCVLA
2. Бордачёв Т. Россия и Китай в Большой Евразии: большая игра с позитивной суммой // Валдайские записки. 2016. № 50, Июнь. 15 с.
3. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. Часть первая. Евразийское книгоиздательство. Прага, 1927. 264 с.
4. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: ЛГУ, 1989. 286 с.
5. Гумилёв Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.: "Пангея", 1993. 575 с.
6. Дружинин А.Г. Теоретико-методологические основы географических исследований культуры: автореферат на соиск. ученой степ. доктора геогр. наук. СПб., 1995. 51 с. EDN: https://elibrary.ru/ZKSTAR
7. Дружинин А.Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. 114 с. EDN: https://elibrary.ru/BKPSBE
8. Дружинин А.Г. Россия в многополюсной Евразии: взгляд географа-обществоведа. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016. 228 с. EDN: https://elibrary.ru/WHLXSN
9. Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2021. 270 с. EDN: https://elibrary.ru/KQJEXM
10. Дружинин А.Г. Идеи евразийства в современной России: традиция и метаморфозы // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2024. Т. 20. №1. С. 5-14. EDN: https://elibrary.ru/PPRKLZ
11. Дружинин А.Г. Дихотомии евразийства: общественно-географический анализ // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер. Гуманитарные и общественные науки. 2024. №2. С. 102-144. DOI: https://doi.org/10.5922/vestnikhum-2024-2-9; EDN: https://elibrary.ru/UMQIHH
12. Дугин А.Г. Евразийство как незападная эпистема российских гуманитарных наук // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. №1. С. 142-152. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-1-142-152; EDN: https://elibrary.ru/HHHOPL
13. Евразийский временник. Непериодическое издание /под ред. П. Савицкого, П. Сувчинского и Н. Трубецкого. Книга третья. Берлин: Евразийское книгоиздательство, 1923. 175 с.
14. Исход к Востоку. Предчувствия и свершения. Утверждение евразийцев. Книга 1. София: Изд-во "Балканы", 1921. 135 с.
15. Каганский В.Л. "Евразийская мнимость" // Россия как цивилизация: Устойчивое и изменчивое /отв. ред. И.Г. Яковенко. Научный совет РАН "История мировой культуры". М.: Наука, 2007. С. 531-590.
16. Караганов С.А. От не-Запада к Мировому большинству // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. № 5 (117). С. 6-18. DOI: https://doi.org/10.31278/1810-6439-2022-20-5-6-18; EDN: https://elibrary.ru/QGBBXI
17. Котляков В.М., Шупер В.А. Россия в Большой Евразии: задачи на XXI век // Россия в формирующейся Большой Евразии /под ред. В.М. Котлякова и В.А. Шупера. Вопросы географии. Вып. 148. М.: Издательский дом "Кодекс", 2019. С. 357-372.
18. Лавров С.Б. Лев Гумилев. Судьба и идеи. М.: Сварог и К., 2000. 156 с.
19. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ИФРАН, 1995. 261 с.
20. Тридцатые годы. Утверждение евразийцев. Книга VII. София, 1931. 319 с.
21. Троцкий Л.Д. Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет? М., 2016. 476 с.
22. Цвијић Ј. Балканско полуострво и Јужнос ловенске земље. Основи антропогеографије. Београд, 1966. 582 с.
23. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы.1993-2006. М.: РОССПЭН, 2007. 543 с.
24. Akçali E., Perinçek M. (2009), Kemalist Eurasianism: An emerging geopolitical discourse in Turkey, Geopolitics, vol. 14, iss. 3, pp. 550-569.
25. Beloglazov A.V., Akhmetzyanov I.G. (2015), Russian-Kazakh cooperation as a factor in the implementation of the Eurasian idea, Journal of Sustainable Development, vol. 8, no. 5, pp. 176-183.
26. Balogh P. (2020), Clashing geopolitical selfimages? The strange co-existence of Christian bulwark and Eurasianism (Turanism) in Hungary, Eurasian Geography and Economics, vol. 63, iss. 6, pp. 726-752.
27. Bassin M. (2003), "Classical" Eurasianism and the Geopolitics of Russian Identity, Ab imperio, no. 2, pp. 257-266. EDN: https://elibrary.ru/PEBDPB
28. Bassin M., Glebov S., Laruelle M., eds., (2015), Between Europe and Asia. The origins, theories, and legacies of Russian Eurasianism. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt15nmjch
29. O'Loughlin J. (2001), Geopolitical fantasies, national strategies and ordinary Russians in the post-communist era, Geopolitics. vol. 6, iss. 3, pp. 17-48. DOI: https://doi.org/10.1080/14650040108407728; EDN: https://elibrary.ru/LTYZUF
30. Shlapentokh D.V. (1997), Eurasianism: Past and present, Communist and Post-communist Studies, vol. 30, no. 2, pp. 129-151. EDN: https://elibrary.ru/AJHIDH
